断章取义 (I)

一般人的收入主要用在两部分，一部分消费，一部分储蓄和投资。从经济学研究来看，收入低的穷人，消费倾向较高。但是在两极分化的情况下，穷人的钱有限，没钱消费。富人吃穿用就这么多，自己能消费的钱有限，多的钱就是用来投资。– 林毅夫 [即将上任的世界银行副行长兼首席经济学家]

虽然林毅夫以上的谈话并非是对新加坡的现状发表的，而且我真的也只是断章取义 (taking it out of the context) 而已，但是我很同意以上的看法。所谓增加消费税来协助低收入的新加坡人 (increasing GST to help the needy) 根本就是狗屁不通 (load of bullshit)，基本上就是行动党政府自圆其说 (self justification) 罢了。虽然说富人的消费力强所以也因此而缴更多的消费税，但对原本已经拮据的穷人来说，反而是眼前能花的钱就更少了。而且，难道消费税涨了之后几个月才分发的钱，对穷人现当的困境真的有什么帮助吗？从我看来，根本就是落井下石… 但是行动党却告诉我们，我们是把石头扔下去，让在下面的人可以踏着石头上来。不过行动党好像并没有察觉，下面的人是否已经被石头砸死了？

再说，就算富人能吃比穷人贵几倍的米或者二十块一片的面包，但是能吃的米和面包也是有限的啊！而且，难道富人就会每天买洋房和 Louis Vitton 手提袋吗？所以说，惹耶勒南 (J.B. Jeyaratnam) 在上周五建立改革党 (Reform Party) 的记者发布会上所说 ‘我们必须问政府，为何基本日用品不能免除消费税？’ 是合理的。这是广东人说的，用 “膝头” 来想就能明白的基本道理啊！

断章取义 (II)

政府在宣传所带来的幻像中，丧失了对真实世界的理解，宣传畅通无阻的效果，继续麻痹着权力本身，它的反应越来越迟缓，越来越依赖惯性而非智力判断。 – 许知远 [《生活》杂志的联合出版人兼《金融时报》中文网的专栏作家]

以上最好的写照，是否就是新加坡的行动党政府？

最简单的例子当然是它在不断宣传我们的公共交通系统是如何的世界级时的同时，却从来没有看到说出这话的人放弃使用汽车改而有规律的使用地铁或者巴士。再者就是在宣传那公路收费系统和拥车证如何的成功的同时，忽略了有些公路的阻塞基本的问题是设计所造成或者本地驾车人士的自私和傲慢所致。当然这还得加上宣传增加消费税是如何的合理，但却无视小市民正在面对的经济现实 (economic reality)。

不过以上的这一切也只是小儿科 (chicken feed)… 最绝的当然就是无耻的宣传部长的薪金是如何的合理，却丧失了解和体谅大多数一个月只挣几千块的小市民的看法、处境和心情。

简单的来说，当行动党用传媒畅通无阻和不断的宣传这一切的同时，本身其实早已被自己的宣传麻醉，而完全丧失了对问题的根本反应的能力。读者诸君，您说不是吗？